Նոր

Գիտությունը կարո՞ղ է որևէ բան ապացուցել:

Գիտությունը կարո՞ղ է որևէ բան ապացուցել:


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ի՞նչ է նշանակում գիտական ​​տեսություն ապացուցել: Ո՞րն է մաթեմատիկայի դերը գիտության մեջ: Ինչպե՞ս եք սահմանում գիտական ​​մեթոդը: Նայեք այն հիմնարար ձևին, որը մարդիկ նայում են գիտությանը, ինչ ապացույցն է նշանակում, և արդյոք վարկածը կարող է ապացուցվել կամ ապացուցելի:

Խոսակցությունը սկսվում է

Պատմությունը սկսվում է էլեկտրոնային փոստով, որը, կարծես, քննադատում էր մեծ բանգի տեսության իմ աջակցությունը, որն, ի վերջո, անիրագործելի է: Էլ. Փոստի հեղինակը նշեց, որ կարծում է, որ սա կապված է այն փաստի հետ, որ «Գիտական ​​մեթոդ» ներածությունիս հոդվածում ես հետևյալ տողն ունեմ.

Վերլուծել տվյալները - օգտագործել պատշաճ մաթեմատիկական վերլուծություն `պարզելու համար, թե արդյոք փորձի արդյունքները աջակցում են կամ հերքում են վարկածը:

Նա ենթադրում էր, որ «մաթեմատիկական վերլուծության» վրա շեշտը դնելը ապակողմնորոշիչ էր: Նա պնդում էր, որ մաթեմատիկան հետագայում արծարծվել է, իսկ տեսաբանները կարծում են, որ գիտությունը հնարավոր է ավելի լավ բացատրել ՝ օգտագործելով հավասարումներ և կամայականորեն նշանակված կայունություններ: Գրողի խոսքով ՝ մաթեմատիկան հնարավոր է շահարկել ՝ ցանկալի արդյունք ստանալու համար ՝ հիմնվելով գիտնականի նախնական պատկերացումների վրա, օրինակ ՝ այն, ինչ արեց Էյնշտեյնը տիեզերական կայունության հետ:

Այս բացատրության մեջ կան շատ հիանալի կետեր, և դրանցից մի քանիսը, որոնք ես կարծում եմ, որ նշանի շատ հեռու են: Եկեք քննարկենք դրանք կետ առ կետ հաջորդ մի քանի օրվա ընթացքում:

Ինչու են բոլոր գիտական ​​տեսությունները անհասանելի

Մեծ բանգի տեսությունը բացարձակապես ապացուցելի չէ: Փաստորեն, բոլոր գիտական ​​տեսությունները անհասանելի են, բայց մեծ հարվածը դրանով տառապում է մի փոքր ավելին, քան շատերը:

Երբ ես ասում եմ, որ բոլոր գիտական ​​տեսությունները անիրագործելի են, ես հղում եմ կատարում գիտության նշանավոր փիլիսոփա Կառլ Փոփերին, որը հայտնի է այն գաղափարը քննարկելու համար, որ պետք է լինի գիտական ​​գաղափար կեղծված. Այլ կերպ ասած, պետք է լինի ինչ-որ ձև (սկզբունքորեն, եթե ոչ իրական պրակտիկայում), որ դուք կարող եք ունենալ այնպիսի արդյունք, որը հակասում է գիտական ​​գաղափարին:

Ideaանկացած գաղափար, որը կարելի է անընդհատ շրջել, որպեսզի ցանկացած տեսակի ապացույց համապատասխանի դրան, ըստ Պոպերի բնորոշման, ոչ թե գիտական ​​գաղափար է: (Սա է պատճառը, որ, օրինակ, Աստծո հասկացությունը գիտական ​​չէ: Նրանք, ովքեր հավատում են Աստծուն, գրեթե ամեն ինչ օգտագործում են իրենց պահանջը սատարելու համար և չեն կարող ապացույցներ ներկայացնել. Համենայն դեպս մեռնելուց և պարզելով, որ ոչինչ չի պատահել, ինչը, ցավոք, քիչ բան է տալիս այս աշխարհում էմպիրիկ տվյալների ճանապարհով. ինչը, նույնիսկ տեսականորեն, կարող էր հերքել նրանց պնդումը:)

Կեղծարարությամբ Պոպպերի աշխատանքի մեկ հետևանք է այն հասկացողությունը, որ դուք երբեք իրականում տեսություն չեք ապացուցում: Այն, ինչ անում են գիտնականները, այն է, որ եկել են տեսության հետևանքների հիման վրա, վարկածներ կազմել այդ ենթատեքստերի հիման վրա, այնուհետև փորձել ապացուցել, որ այդ կոնկրետ վարկածը ճշմարիտ է կամ կեղծ, կամ փորձի կամ մանրակրկիտ դիտարկման միջոցով: Եթե ​​փորձը կամ դիտարկումը համընկնում է վարկածի կանխատեսման հետ, ապա գիտնականն աջակցություն է ստացել վարկածի (և հետևաբար հիմքում ընկած տեսության) համար, բայց դա չի ապացուցել: Միշտ էլ հնարավոր է, որ արդյունքի համար ևս մեկ բացատրություն լինի:

Այնուամենայնիվ, եթե կանխատեսումը ապացուցված է կեղծ, ապա տեսությունը կարող է լուրջ թերություններ ունենալ: Անպայման չէ, որ կա, քանի որ կան երեք հավանական փուլեր, որոնք կարող են պարունակել թերությունը.

  • փորձարարական հավաքածու
  • պատճառաբանությունը, որը հանգեցրեց վարկածի
  • հիմքում ընկած տեսությունը ինքնին

Ապացույցները, որոնք հակասում են կանխատեսմանը, կարող են պարզապես լինել փորձը վարելու սխալի հետևանք, կամ դա կարող է նշանակել, որ տեսությունը ողջամիտ է, բայց գիտնականը (կամ նույնիսկ ընդհանրապես գիտնականները) դրա մեկնաբանման եղանակն ունի որոշակի թերություններ: Եվ, իհարկե, հնարավոր է, որ հիմքում ընկած տեսությունը պարզապես սխալ է:

Այսպիսով, թույլ տվեք կտրականապես փաստել, որ մեծ բանգի տեսությունը բոլորովին անիրագործելի է ... բայց այն համահունչ է, առհասարակ, այն ամենի հետ, ինչ մենք գիտենք տիեզերքի մասին: Դեռ կան շատ առեղծվածներ, բայց շատ քչերն են կարծում, որ դրանց պատասխանը կտրվի առանց հեռավոր անցյալի մեծ խայթոցի:

Խմբագիր ՝ Անն Մարի Հելմենշտին, տոքթ.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos