Նոր

ԳՄՕ-ի կողմնակիցներն ու դեմքերը

ԳՄՕ-ի կողմնակիցներն ու դեմքերը


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Եթե ​​դուք շփոթված եք գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմների (ԳՄՕ) ձայների և կողմերի մասին, ապա միայնակ չեք: Թեև այս համեմատաբար նոր տեխնոլոգիան զուգորդվում է կենսաէթիկայի հարցերով, ԳՄՕ-ների դեմ և դրա դեմ փաստարկները դժվար է կշռել, քանի որ դժվար է իմանալ, թե որն է ռիսկերը `մինչև ինչ-որ բան չհասնի:

ԳՄՕ-ները գուցե բնական չեն, բայց ոչ ամեն ինչ բնական է մեզ համար լավ, և ոչ ամեն ինչ անբնական է մեզ համար վատը: Օրինակ ՝ թունավոր սնկերը բնական են, բայց դրանք չպետք է ուտենք: Սնունդը ուտելուց առաջ լվանալը բնական չէ (եթե դու ռակուն չես), բայց դա մեզ համար ավելի առողջ է:

ԳՄՕ-ն լայն ժամկետ է

ԳՄՕ-ները շուկայում են եղել սկսած 1996 թվականից, այնպես որ, եթե դրանք բոլորն էլ անմիջական առողջության սպառնալիք լինեին, կարծում եք, որ մենք հիմա կիմանայինք: «Գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմ» տերմինը ներառում է ԳՄՕ-ի խառնաշփոթի մի մաս, որը ներառում է «գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմ» տերմինը (չնայած որ սահմանը նեղացել է և այլևս չի ներառվում գենետիկական փոփոխություններ, որոնք արդյունք են բնական զուգավորման և մուտացիայի գործընթացների): Սննդի արտադրողների և շատ սպառողների միջև ընդհանուր համաձայնությունը կայանում է նրանում, որ «ոչ բոլոր ԳՄՕ-ները» վատն են: Բույսերի գենետիկայի մանիպուլյացիայի գիտական ​​առաջընթացները, փաստորեն, մեծապես պատասխանատու են Միացյալ Նահանգներում բերքը, հատկապես եգիպտացորենի և սոյայի առևտրային հաջողությունների համար:

Թեև շատերի կողմից արտադրության աճը համարվում է հավելյալ, գիոմո սպառող սպառողների առողջության երկարաժամկետ ազդեցության վերաբերյալ ուսումնասիրությունները դեռ վերջնական չեն: Միացյալ Նահանգներում նոր օրենսդրական նախաձեռնությունները ձգտում են արտադրողներին ստիպել ապրանքները մակնշել որպես գենետիկորեն ձևափոխված: Բայց արդյո՞ք նման մակնշումը կհանգեցնի ավելի լավ հասկանալու կամ հետագա խառնաշփոթի ՝ ապրանքի ԳՄՕ կարգավիճակի վերաբերյալ, մնում է տեսնել:

ԳՁՕ և պիտակավորում

ԳՄՕ մակնշման կողմնակիցները հավատում են, որ սպառողները պետք է կարողանան ինքնուրույն որոշում կայացնել ՝ ցանկանո՞ւմ են սպառել ԳՄՕ արտադրանքները: Եվրոպական միությունում գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմի իրավաբանական բնորոշումը «օրգանիզմ է, բացառությամբ մարդու, որի դեպքում գենետիկ նյութը փոխվել է այնպես, որ բնականաբար չի առաջանում զուգավորում և (կամ) բնական վերափոխում»: Այն ապօրինի է E.U.- ում: կանխամտածված ԳՄՕ-ն շրջակա միջավայրի վրա ազատելու համար, և պարենային ապրանքները, որոնք պարունակում են ավելի քան 1% ԳՄՕ, այդպիսին պետք է լինեն:

2017 թ.-ին ԱՄՆ կառավարությունն ընդունեց գենետիկորեն փոփոխված սննդամթերքների (ԳՄՕ) պիտակների մասին օրենք, որպեսզի ապահովի ԳՄՕ-ների մակնշման միասնական ստանդարտը (որը նաև կոչվում է BE / bioengineered սնունդ): Նախորդ տարի Կոնգրեսը ընդունեց Բիոինժինների սննդի բացահայտման ազգային ստանդարտ ակտը, որը Միացյալ Նահանգների գյուղատնտեսության դեպարտամենտին (USDA) պահանջում էր ստեղծել ԳՏՕ-ների համար մակնշման ստանդարտ:

Մինչ պահանջները ուժի մեջ էին մտնում մինչև 2018 թվականի հուլիս, հրապարակային մեկնաբանությունների ժամանակահատվածից հետո, USDA- ն երկարաձգեց կատարման ժամկետը երկու տարի: Օրենքն ուժի մեջ կմտնի 2020 թվականի սկզբին և կպահանջի սննդի ձեռնարկություններին համապատասխանեցնել մինչև 2022 թվականի հունվարի 1-ը:

Ինչու՞ իմանալ, թե ինչն է սննդի հարցում

Գեների այս փոփոխությունը սովորաբար ենթադրում է գենետիկական նյութի օրգանիզմ լաբորատորիա ներդնել `առանց բնական զուգավորման, բուծման կամ վերարտադրության հովանու: Այլ կերպ ասած, փոխարենը երկու բույսեր կամ կենդանիներ միասին բուծելու համար ՝ իրենց սերունդների մեջ որոշակի հատկություններ խրախուսելու համար, բույսը, կենդանին կամ մանրեը ունեն ԴՆԹ-ն ՝ ներդնելով մեկ այլ օրգանիզմից:

Գենետիկորեն ձևափոխված արտադրանքները պարունակում են նոր սպիտակուցներ, որոնք կարող են առաջացնել ալերգիկ ռեակցիաներ այն մարդկանց մոտ, ովքեր կամ ալերգիկ են ԳՁՕ-ի բաղադրիչներից որևէ մեկի կամ այն ​​մարդկանց մոտ, ովքեր ալերգիկ են միայն նոր նյութի նկատմամբ: Բացի այդ, սննդային հավելումները, որոնք, ընդհանուր առմամբ, ճանաչվում են որպես անվտանգ (GRAS), չպետք է անցնեն խիստ թունավորության ստուգում ՝ իրենց անվտանգությունն ապացուցելու համար: Փոխարենը, դրանց անվտանգությունը հիմնականում հիմնված է հրապարակված անցյալի թունավորության ուսումնասիրությունների վրա: FDA- ն GRAS կարգավիճակ է շնորհել ներկայացված ԳՄՕ-ների 95% -ին:

ԳՄՕ օգտագործման համար փաստարկներ

ԳՄՕ տեխնոլոգիան կարող է զարգացնել մշակաբույսեր, որոնք ունեն ավելի բարձր բերք և ավելի շատ սննդանյութեր ՝ միաժամանակ օգտագործելով ավելի քիչ պարարտանյութ և ավելի քիչ թունաքիմիկատներ: Եթե ​​դուք ապրում եք Միացյալ Նահանգներում, ամենայն հավանականությամբ, դուք ուտում եք ԳՁՕ կամ անասուն, որը կերակրվել է ԳՁՕ-ով. ԱՄՆ-ում աճեցված եգիպտացորենի 88% -ը և սոյայի 94% -ը գենետիկորեն ձևափոխվել են `որպես հերբիոտակայուն և / կամ միջատների: դիմացկուն.

Բացի արտադրության ավելացումից, ԳՄՕ տեխնոլոգիան նաև արագացնում է էվոլյուցիան: Ավանդական բուծմամբ, այն կարող է տևել մի քանի սերունդ, նախքան ցանկալի հատկությունը սերունդների բավարար չափով դուրս բերելը, և յուրաքանչյուր նոր սերունդ պետք է հասնի սեռական հասունությանը, նախքան նրանք կարողանան դաստիարակվել որպես ցիկլի մաս:

ԳՄՕ տեխնոլոգիայով, սակայն, ցանկալի գենոտիպը կարող է անհապաղ ստեղծվել ներկայիս սերնդում, և քանի որ գենետիկական ինժեներիան միանգամից տեղափոխում են դիսկրետ գեներ կամ բլոկներ, ԳՄՕ տեխնոլոգիան իրականում ավելի կանխատեսելի է, քան ավանդական բուծումը, որի ընթացքում յուրաքանչյուր ծնողի հազարավոր գեներ պատահականորեն փոխանցվում են իրենց սերունդներին:

Փաստարկներ ընդդեմ ԳՄՕ-ի օգտագործման

ԳՄՕ-ների դեմ ամենատարածված փաստարկներն այն են, որ դրանք մանրակրկիտ չեն փորձարկվել, ունեն ավելի քիչ կանխատեսելի արդյունքներ և, որպես արդյունք, դրանք կարող են պոտենցիալ վնասակար լինել մարդու, կենդանիների և բերքի առողջության համար: Ուսումնասիրություններն արդեն ցույց են տվել, որ ԳՄՕ-ները վտանգավոր են առնետների համար: 2011 թ. Ակնարկ Բնապահպանական գիտություններ Եվրոպա 19 ուսումնասիրություններից, որոնցում գենետիկորեն ձևափոխված սոյա և եգիպտացորենը սնվում էին կաթնասունների մոտ, պարզվեց, որ ԳՁՕ սննդակարգը հաճախ հանգեցնում է լյարդի և երիկամների հետ կապված խնդիրների:

Մեկ այլ մտահոգություն է այն, որ գենետիկորեն ձևափոխված բույսերը կամ կենդանիները կարող էին խառնվել վայրի բնակչության հետ ՝ ստեղծելով այնպիսի խնդիրներ, ինչպիսիք են ՝ բնակչության պայթյունները կամ վթարները կամ սերունդները վտանգավոր հատկություններով, որոնք հետագայում կխթանեն նուրբ էկոհամակարգը: Գյուղատնտեսության առումով մտավախություն ունի, որ ԳՄՕ-ները անխուսափելիորեն կհանգեցնեն խառը բերքի անկմանը և մոնոկուլտուրայի աճին, ինչը վտանգավոր է, քանի որ դա սպառնում է մեր սննդի մատակարարման կենսաբանական բազմազանությանը:

ԳՄՕ-ները գեները փոխանցում են շատ ավելի անկանխատեսելի ձևով, քան թույլ է տալիս բնական բուծումը: Դա պարտադիր չէ, որ վատ լինի, քանի դեռ չեք համարում, որ ԳՄՕ ստեղծելը գենետիկական ինժեներիայի տեսակ է, որը կարող է հետագայում բաժանվել տարբեր ենթակարգերի: Չնայած, որ cisgenic օրգանիզմները պարունակում են նույն տեսակների անդամ ԴՆԹ-ից և, հետևաբար, ընդհանուր առմամբ համարվում են ավելի քիչ ռիսկային, տրանսգեն օրգանիզմները պարունակում են ԴՆԹ մեկ այլ տեսակից, և դա այն է, երբ դուք հայտնվում եք խնդիրների մեջ:

Բնական բուծման ներկառուցված երաշխիքներից մեկն այն է, որ մեկ տեսակի անդամ այլ տեսակների անդամի հետ պտղաբեր սերունդ չի բերելու: Տրանսոգեն տեխնոլոգիայով, գիտնականները գեները փոխանցում են ոչ միայն տեսակների, այլ թագավորությունների միջոցով `կենդանիների գեները մանրէների կամ բույսերի մեջ տեղադրելով: Արդյունքում եղած գենոտիպերը բնության մեջ երբեք չէին կարող գոյություն ունենալ, և գործընթացը շատ ավելի անկանխատեսելի է, քան Macintosh խնձորով հատելը Red Delicious խնձորով:

ԳՁՕ-ն ընդդեմ կենդանիների իրավունքների

Կենդանիների իրավունքների ակտիվիստները կարծում են, որ կենդանիները ունեն ներքին արժեք `զատ մարդու համար իրենց արժեքից զատ, և որ կենդանիները իրավունք ունեն ազատ լինել մարդու օգտագործման, ճնշումներից, կալվածքից և շահագործումից: Թեև ԳՄՕ-ները կարող են ավելի արդյունավետ դարձնել գյուղատնտեսությունը, դրանով իսկ նվազեցնելով մարդու ազդեցությունը վայրի կենդանիների և վայրի բնակավայրերի վրա, գենետիկորեն ձևափոխված օրգանիզմները առաջ են բերում կենդանիների իրավունքների վերաբերյալ որոշակի հատուկ մտահոգություններ:

ԳՄՕ տեխնոլոգիան հաճախ ներառում է կենդանիների փորձեր: Կենդանիները օգտագործվում են կամ որպես գենետիկ նյութի աղբյուր կամ որպես գենետիկ նյութ ստացող, ինչպես և այն դեպքերը, երբ մեդուզան և մարջանը օգտագործվում էին գենետիկորեն ձևափոխված շողոքորթ մկների, ձկների և նապաստակների ստեղծման համար ՝ ընտանի կենդանիների նոր առևտրի համար:

Գենետիկորեն ձևափոխված կենդանիների արտոնագրումը մտահոգիչ է նաև կենդանիների իրավունքների պաշտպանների համար: Կենդանիներին արտոնագրելը հավասար է նրանց, որպես սեփականություն, այլ ոչ թե զգայական, կենդանի էակներ վարվելուն: Կենդանիների փաստաբանները կարծում են, որ հակադարձումները. Կենդանիները զգայուն են, կենդանի էակներ, ի տարբերություն մարդկանց, ովքեր ունեն իրենց սեփականությունը, և կենդանիների արտոնագրումը դիտում են որպես քայլ սխալ ուղղությամբ:

ԱՄՆ Սննդի, դեղերի և կոսմետիկայի մասին օրենքի համաձայն, սննդի նոր հավելումները պետք է ապացուցված լինեն անվտանգ: Չնայած անհրաժեշտ թեստեր չկան, FDA- ն առաջարկում է ուղեցույցներ տոքսիկության ուսումնասիրությունների վերաբերյալ, որոնք ներառում են կրծողներ և ոչ կրծողներ, սովորաբար շներ: Չնայած ԳՄՕ որոշ հակառակորդներ պահանջում են ավելի երկարատև թեստեր, կենդանիների փաստաբանները պետք է ձեռնպահ մնան դա անելուց, քանի որ ավելի շատ թեստեր կնշանակեն ավելի շատ կենդանիներ, որոնք տառապում են լաբորատորիաներում:

Աղբյուրները

  • Ֆիլպոտ, Թոմ: «Արդյո՞ք գենետիկորեն ձևափոխված սննդամթերքները անվտանգ են ուտելու համար»: Մայր Jոնս. 30 սեպտեմբերի, 2011 թ.
  • Սերենալին, Գիլես-Էրիկ; Mesnage, Robin; Քլեր, Էմիլի; Գրես, Սթիվ; Spiroux de Vendômois, Joël; Սելյեր, Դոմինիկ: «Գենետիկորեն փոփոխված մշակաբույսերի անվտանգության գնահատում. Ներկա սահմանները և հնարավոր բարելավումները»: SpringerOpen. Բնապահպանական գիտություններ Եվրոպա: 1 մարտի, 2011 թ.
  • «Արտոնագրված մկնիկի վրա. Թող պատճառը կանոն լինի»: Chicago Tribune. 17 ապրիլի, 1988 թ.
  • «Ամեն ինչ, որ դուք պետք է իմանաք 2019 թվականին ԳՄՕ մակնշման մասին»: Իլինոյսի ֆերմայի ընտանիքների բլոգ: 2019 թ.


Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos