Հետաքրքիր է

Wilmot Proviso

Wilmot Proviso

Wilmot Proviso- ն Կոնգրեսի անպարկեշտ անդամի կողմից ներկայացրած օրենսդրության մի մասի կարճ փոփոխությունն էր, որը 1840-ականների վերջին ստրկության խնդրի շուրջ սկսեց հակասությունների բռնկում:

Ներկայացուցիչների պալատում ֆինանսական օրինագծի մեջ մտցված բանաձևը կբերի հետևանքների, որոնք կօգնեին բերել 1850-ի փոխզիջման, կարճաժամկետ «Ազատ հող» կուսակցության ի հայտ գալուն և հանրապետական ​​կուսակցության վերջնական հիմնադրմանը:

Փոփոխության մեջ եղած լեզուն ընդամենը նախադասություն էր: Այնուամենայնիվ, դա հաստատուն ազդեցություն կունենար, քանի որ դա արգելում էր ստրկությունը Մեքսիկայի պատերազմից հետո Մեքսիկայից ձեռք բերված տարածքներում:

Փոփոխությունը հաջողված չէր, քանի որ այն երբեք չի հաստատվել ԱՄՆ Սենատի կողմից: Այնուամենայնիվ, Wilmot Proviso- ի շուրջ բանավեճը պահպանում էր այն հարցը, թե արդյո՞ք ստրկությունը կարող է գոյություն ունենալ նոր տարածքներում հասարակության առջև տարիներ շարունակ: Դա խստացրեց հատվածային թշնամանքները Հյուսիսային և հարավերի միջև և, ի վերջո, օգնեց երկիրը դնել քաղաքացիական պատերազմի ճանապարհին:

Wilmot Proviso- ի ծագումը

Տեխասի սահմանի երկայնքով բանակային պարեկների բախումը 1846-ի գարնանը սկսեց մեքսիկական պատերազմը: Այդ ամռանը ԱՄՆ Կոնգրեսը քննարկում էր մի օրինագիծ, որը կտրամադրեր 30 000 դոլար ՝ Մեքսիկայի հետ բանակցություններ սկսելու համար և լրացուցիչ 2 միլիոն դոլար, որպեսզի նախագահը օգտագործի իր կողմից հայեցողությամբ փորձել գտնել ճգնաժամի խաղաղ լուծում:

Ենթադրվում էր, որ Նախագահ Jamesեյմս Ք. Փոլկը կարող է գումար օգտագործել պատերազմը կանխելու համար ՝ պարզապես Մեքսիկայից հող գնելով:

1846 թ.-ի օգոստոսի 8-ին, Փենսիլվանիայից առաջին կուրսեցի կոնգրեսական Դեյվիդ Ուիլմոտը, հյուսիսային այլ կոնգրեսականների հետ խորհրդակցելուց հետո, առաջարկեց փոփոխություն կատարել այն հատկացումների օրինագծում, որը կապահովի ստրկությունը գոյություն չունեցող որևէ տարածքում, որը հնարավոր է ձեռք բերել Մեքսիկայից:

Wilmot Proviso- ի տեքստը 75 նախադասությունից պակաս բառերից էր մեկ նախադասություն.

«Պայմանավորված է, որ դա որպես բացահայտ և հիմնարար պայման է Միացյալ Նահանգների կողմից Մեքսիկայի Հանրապետությունից ցանկացած տարածքի ձեռքբերման համար` ցանկացած պայմանագրի հիման վրա, որը կարող է բանակցվել նրանց միջև, և գործադիրի կողմից այդ գումարների յուրացման համար օգտագործումը: ոչ ստրկությունը և ոչ կամավոր ծառայողականությունը երբեք չեն կարող գոյություն ունենալ նշված տարածքի որևէ մասում, բացառությամբ հանցանքի, որի համար կողմն առաջին հերթին պատժվում է »:

Ներկայացուցիչների պալատը քննարկեց լեզուն Wilmot Proviso- ում: Փոփոխությունն անցավ և ավելացվեց օրինագծում: Օրինագիծը կշարունակվեր Սենատը, բայց Սենատը հետաձգեց մինչ այն կարող էր քննարկվել:

Երբ գումարվեց նոր կոնգրես, պալատը նորից հաստատեց օրինագիծը: Դրա օգտին քվեարկողների թվում էր Աբրահամ Լինքոլնը, որն իր մեկ ժամկետն էր անցկացնում Կոնգրեսում:

Այս անգամ Վիլմոտի փոփոխությունը, որը լրացվեց ծախսային օրինագծի վրա, տեղափոխվեց Սենատ, որտեղ բռնկվեց հրդեհ:

Attակատամարտեր Wilmot Proviso- ի շուրջ

Հարավայինները խորապես վիրավորված էին Ներկայացուցիչների պալատի կողմից ընդունված Վիլմոտի դրույթը, իսկ հարավում գտնվող թերթերը խմբագրություններ էին գրում, որոնք դատապարտում էին այն: Որոշ պետական ​​օրենսդիր մարմիններ ընդունեցին այն բանաձևերը, որոնք դատապարտում են այն: Հարավայինները դա վիրավորանք էին համարում իրենց կյանքի ձևի համար:

Այն նաև բարձրացրեց սահմանադրական հարցեր: Արդյո՞ք դաշնային կառավարությունն ուներ նոր տարածքներում ստրկությունը սահմանափակելու իրավասություն:

Հարավային Կարոլինայի հզոր սենատոր C.ոն Ք. Կալհունը, որը տարիներ առաջ մարտահրավեր էր նետել դաշնային իշխանությունը «Չեղյալ հայտարարելու ճգնաժամի» տարիներին, ստրկության պետությունների անունից հանդես եկավ բուռն փաստարկներով: Քալհունի օրինական հիմնավորումն այն էր, որ Ստրկությունը Սահմանադրության համաձայն օրինական էր, և ստրուկները ՝ սեփականություն, իսկ Սահմանադրությունը պաշտպանում էր սեփականության իրավունքը: Հետևաբար հարավից բնակիչները, եթե տեղափոխվեցին Արևմուտք, պետք է կարողանան բերել իրենց սեփական ունեցվածքը, նույնիսկ եթե այդ ունեցվածքը ստրուկներ լիներ:

Հյուսիսում, Wilmot Proviso- ը դարձավ հավաքական ճիչ: Թերթերը տպագրում էին խմբագրություններ, որոնք գովաբանում էին դրան, իսկ ելույթները `ի աջակցություն դրան:

Wilmot Proviso- ի շարունակական հետևանքները

Ավելի ու ավելի դառն քննարկումները այն մասին, թե արդյոք ստրկությունը թույլատրվում է գոյություն ունենալ Արևմուտքում, շարունակվեց մինչև 1840-ականների վերջին: Մի քանի տարի Wilmot Proviso- ին կավելացվեին Ներկայացուցիչների պալատի ընդունած օրինագծերը, սակայն Սենատը միշտ հրաժարվում էր ընդունել ստրկության մասին լեզուն պարունակող որևէ օրենսդրություն:

Վիլմոտի փոփոխության համառ վերածնունդ ծառայեց մի նպատակի, քանի որ այն պահում էր ստրկության խնդիրը Կոնգրեսում և, այդպիսով, ամերիկյան ժողովրդի առաջ:

Մեքսիկայի պատերազմի ընթացքում ձեռք բերված տարածքներում ստրկության հարցը վերջապես քննարկվեց 1850 թ. Սկզբին Սենատի բանավեճերի շարք, որոնցում ներկայացված էին լեգենդար գործիչներ Հենրի Քլեյը, C.ոն Ք. Կալհունը և Դանիել Ուեբստերը: Ենթադրվում էր, որ մի շարք նոր օրինագծեր, որոնք հայտնի կդառնան որպես 1850 թվականի փոխզիջում, լուծում են տվել:

Խնդիրը, սակայն, ամբողջովին չմեռավ: Wilmot Proviso- ին ուղղված մեկ պատասխան `« ժողովրդական ինքնիշխանություն »հասկացությունն էր, որն առաջին անգամ առաջարկվեց մի Michigan սենատոր Լյուիս Քասսի կողմից 1848 թ .: 1850-ական թթ.

1848-ին Նախագահում «Ազատ հող» կուսակցությունը ձևավորեց և գրկեց Վիլմոտի պրովիզոն: Նոր կուսակցությունը որպես իր թեկնածու առաջադրել է նախկին նախագահ Մարտին վան Բյուրին: Վան Բուրենը կորցրեց ընտրությունները, բայց դա ցույց տվեց, որ ստրկությունը սահմանափակելու վերաբերյալ բանավեճերը չեն մարելու:

Վիլմոտի ներկայացրած լեզուն շարունակեց ազդել ստրկատիրական տրամադրության վրա, որը զարգացավ 1850-ականներին և օգնեց հանգեցնել Հանրապետական ​​կուսակցության ստեղծմանը: Եվ, ի վերջո, ստրկության մասին բանավեճը չէր կարող լուծվել Կոնգրեսի սրահներում և լուծվեց միայն Քաղաքացիական պատերազմի միջոցով: